封面新闻记者 卢荡 代睿

9月15日，跟着国度文物局专题新闻发布会的召开，一场围绕“秦始皇遣使采药昆仑石刻”的真假之争，终于迎来官方回复——经审慎筹商，认定为秦代石刻，命名为“尕日塘秦刻石”。该石刻是我国当前已知惟一存于旧址且海拔最高的秦代刻石，直立河源，补史之缺，酷好要紧，具有蹙迫的历史、艺术和科学价值。

疑问1

为何认定为秦代石刻？

9月15日的新闻发布会，国度文物局文物古迹司（宇宙文化遗产司）司长邓超先容了青海省尕日塘秦刻石探望筹商组织情况和现场保护使命发达，中国文化遗产筹商院副院长李黎先容尕日塘秦刻石探望叙述主要内容，青海省文物考古筹商院院长王进先先容秦刻石环境及附进文物遗存，北京大学东说念主文讲席教训李零、国度文物局考古司副司长张凌等回答了记者发问。

发布会先容，6月8日，《光明日报》刊发了中国社会科学院考古筹商所仝涛筹商员《实证古代“昆仑”的地舆位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》一文，激勉凡俗海涵与谈判。

尕日塘秦刻石。图片起头 国度文物局

国度文物局速即安排中国文化遗产筹商院、青海省文物考古筹商院组建使命专班，调集石质文物保护、秦汉考古、古翰墨学和书道电刻等限制专科东说念主员归并科研攻关，两次赴现场探望，取得了石刻实质与贮蓄环境等科学数据，组织多学科群众两次召开论证会，多角度论证造成群众观点。经审慎筹商，认定为秦代石刻，命名为“尕日塘秦刻石”。尕日塘秦刻石位于青海省果洛藏族自治州玛多县扎陵湖乡卓让村。

发布会示意，中国文化遗产筹商院和青海省文物考古筹商院接到筹商任务后，以科学论证、不务空名为原则，不预设论断，基于现场探望恶果和科学检测数据，造成了《青海省玛多县尕日塘秦刻石探望叙述》。

疑问2

为何抛弃当代新刻的可能性？

记者珍视到，叙述分三部分，一是探望总体论断与群众论证观点；二是高清集会、凿刻工艺、贮蓄环境以及刻石岩体岩性与风化特征；三是刻石郊外探望、铭文识读、文件梳理和地望验证、价值分析，从多学科多角度对刻石进行论证，近期将在学术刊物发表。

中国文化遗产筹商院副院长李黎从刻石翰墨识别、刻石贮蓄环境、刻石实质检测分析、运筹帷幄文件调研和总体探望论断5个方面先容了叙述内容。

探望使命现场。图片起头 国度文物局

据先容，刻石翰墨识别中，剿袭高精度信息增强技艺集会刻石翰墨信息，取得刻石的正射影像图、高清数字线图、高清电子拓片和高清渲染图，并一一双刻石翰墨进行提真金不怕火分析。刻石实质检测分析中，通过科技技巧取得刻石刻痕特征、刻石岩性基本物感性质、刻石风化进程和刻石保存现象数据，造成对刻石岩性、磨蚀性、风化进程的判断。刻石贮蓄环境中，探望了刻石地点地的地舆地貌、地层岩性、景色环境等，并通过郊外探望，对刻石附进的文物遗存进行了探望。

据披露，文件调研中，以为文件虽无径直纪录，但此地在清代（以至更早）有刻石传统，并可能留住运筹帷幄遗存。通过以上科学探望筹商，得出尕日塘秦刻石为中细粒长石石英砂岩，刻石保存现象较好，但局部岩体存在局部失稳隐患，刻石翰墨作风属典型秦篆，凿痕明晰，凿刻工艺系剿袭平口器具，斜方径直入石刻制而成等5方面论断，抛弃其为当代新刻的可能性。

疑问3

为何石刻两千多年未被破碎？

此前，争议焦点之一是：石刻在高海拔高寒区域，经两千多年应风化严重，而如今笔迹仍较为明晰，不妥贴当然章程。

青海省文物考古筹商院院长王进先总结了刻石发现经过和“四普”探望、登记情况，先容了刻石当然环境与附进文物遗存情况，以及探望初步刚毅。

他示意，刻石地点的扎陵湖区域属典型的高原大陆性景色，处于现三江源生态保护区内，当前近邻无常住民。刻石岩体与山坡、扎陵湖造成“背山面水”的景不雅，举座营造出山体挡风、水域谐和微景色的效果。经对刻石实质及附进区域当然环境、文化遗存、区域文化配景的探望筹商，刻石东北约2千米的湖漫滩与山坡交织处，探望发现有疑似石棺葬2座，近邻发现多涌村古城古迹、江多祭祀古迹和墓葬群，以刻石为中心的150千米（约合秦汉360里）畛域内，“四普”已发现旧石器时期、夏商周时分至近当代文物遗存共75处。

他同期披露，据历史文件纪录与史地筹商恶果标明，在隋唐时分，扎陵湖区域应是唐蕃古说念入藏之地，评释自旧石器时期以来，尕日塘刻石所处的扎陵湖区域应属古代东说念主类当作区域，并非东说念主烟珍稀。

疑问4

石刻内容到底是什么？

发布会示意，尕日塘秦刻石全文共12行36字，外加合文1字，共37字，从右至左、纵行摆设，翰墨大齐明晰可辨，翰墨作风属秦篆，保存较圆善的翰墨信息为“天子/使五/医生臣□/將方□/采樂□/陯翳以/卅七年三月/己卯車到/此翳□/前□可/□百五十/里”。

北京大学东说念主文讲席教训李零分析，铭文虽受限于刻写面，显得不够法度，但带有秦翰墨典型特征。他系统先容了对释文、句读与“五医生”“方技”“采药”“昆仑”等要津字、词的刚毅，并对文意进行了口语释读。

他还先容了两次群众会论证情况、群众构成员在刻石现场翰墨识读情况，并扶助探望叙述的筹商论断。

新闻回放

“秦始皇遣使采药昆仑石刻”真假之争

这场长达三个月的争议，始于中国社会科学院考古筹商所仝涛筹商员6月8日在《光明日报》发表的《实证古代“昆仑”的地舆位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》一文。

著述炫夸，考古使命者在扎陵湖（记者注：青海省玛多县）北岸的郊外探望中，发现一处37字秦代摩崖石刻题记。著述以为，这一位于黄河源地区的石刻是秦始皇和洽中国后留住的惟一一处现有于旧址的刻石，亦然保存最圆善的一处。

仝涛在文中以为，刻石内容过火地点地舆位置，不仅搞定了对于“昆仑”等精准地望问题，也记录了秦始皇遣使向昆仑山寻觅仙药的历史事实，补全了文件纪录之缺。

昆仑，在我国历史、地舆等多个维度齐有着蹙迫地位，与其运筹帷幄的神话、外传流传于今。淌若昆仑不是当今的“昆仑山脉”，那昆仑究竟位于那边？这于今是学术界的谜题。假如“秦始皇遣使采药石刻”确为遗迹，无疑披裸露了昆仑的地舆主见。而这，亦然该刻石如斯受海涵的原因之一。

著述发表两天后，有学者发文直言——高度怀疑乃今东说念主伪刻，这是石刻作秀新“高度”。还有不雅点以为shibo体育游戏app平台，该石刻在高海拔高寒区域，经两千多年应风化严重，而笔迹仍较为明晰，不妥贴当然章程。